| 读者短笺 |
| 2010-01-15 作者：卢礼阳;邓海建 |
张申府致周恩来手札
逛书店，见《从潘家园翻出的历史》(王金昌著，中国社会科学出版社2008年2月)里面收有张申府致周恩来的一封信(54页)，声叙《呼吁和平》一文发表之后所受的误会与打击，内容十分珍贵，同时配手札照片(53页)，引起我的注意，毫不犹豫地买回家了。
对照展读之下，发觉该书释文有点偏差，特提出商榷。
一是误读，如将“短笺(椾)”当作“短信”，“不过”认作“遂”，“《呼吁和平》”当作“《呼唤和平》”，“平素”认作“革命”；二是把张申府习惯用法“廿”“卅”改作“二十”“三十”，“连名”改为“联名”；三是仅明确原札年份为1949，却未能交代更具体的时间，甚至误按于“十月二十三日”。其实细读张函，不难判断作于1949年12月下旬。
开头称“十二月一日”在津曾交陈先生转上短笺，后“廿日陈君让人传来兄之口复”。可见此通手札乃接周恩来口信之后而作。下文提到“去年”作者清楚地括注“(一九四八)”。从手札照片看，“十月廿三日此间华北学院”语气未完，而且未留空格，显然不是落款。何况信中表示“今愿分条声叙”，而下文一概空缺。
那么《从潘家园翻出的历史》著者淘得的其实是手札的第一页。照片显示原笺为十行，张申府却是一行写满两行，密密麻麻，加上著者介绍此信用“铅笔”写就，我推测，此件十有八九是张先生手札的底稿。底稿第二页第三页下落，盼望有心人惠告。不知原件何在，或许收藏于北京西山的中央档案馆。
■浙江卢礼阳
书价永远不会跟着行规走
2010年1月8日，酝酿两年的《图书公平交易规则》正式出台，其中关于新书不得打折，特别是网上书店卖新书也不得低于8.5折的规定引发网络争议。有法律学者直指这一行规涉嫌违反反垄断法。(1月11日《南方都市报》)
这是一个“书非‘下’不能读也”的时代，电子阅读技术的发展，消弭着传统阅读的空间。按理说，阅读市场应该朝向两个方向发展:新兴的电子阅读继续拓展疆域，以其便携性、大容量、低成本而占领现代阅读市场；传统纸质出版物应该在呵护既有阅读群体的基础上，不断平民化售价，以质取胜，凸显自己的卖点。令人瞠目的是，《图书公平交易规则》却以捍卫高价的姿势横空出世，尽管其未必具有法律约束力，然而，传统出版媒体在应对市场竞争上的消极与错位却显露无疑。
“新书不得打折、特别是网上书店卖新书也不得低于8.5折”的规定让人遥想起若干年前的各色价格联盟。但问题是，书价这东西不是个人说了算，也不是哪个组织说了算，成交价基本是市场博弈的结果，是买卖双方讨价还价的选择。
在一个人人都有麦克风的年代，骄蛮地宣称只能自己唱卡拉OK，这是十分荒诞的事情；在物流与市场不断倒逼传统出版物价格亲民的年代，还想以渠道垄断来捍卫高额利润，注定也是一枕黄粱而已。传统书店的压力，不是网店打折销售带来的；或者说，既然网店能运转得很好，传统销售模式自然就当革故鼎新——这就是时代进步的成本或代价。作为行业协会，当力促传统营销渠道适应这种变化，让书价理性归位，让图书交易真正公平起来。
■邓海建
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
