| 拒绝边缘化 |
| 2006-06-06 作者：潘凯雄 |
■《当代》常务副主编 潘凯雄
近些年来，有关我们的文学正在走向或已经边缘化的声音不绝于耳，持其论者的重要论据之一就是文学类期刊的发行量越来越小，一些文学期刊如果不是还有国家财政拨款的支撑，则早已难以为继；而另一些已经“断奶”的期刊，关门的关门，转向的转向。此情此景，谓之为边缘化未尝不可，称之为出局也并非危言耸听。
我们的文学何以由二十余年前的辉煌迅速走向如今的边缘化？观其论者之理由，时时罗列到的无非那么几条:人们的生活节奏加快，无暇阅读；信息渠道增多，尤其是互联网的异军突起，文学期刊这类纸质媒介已不适应时代的发展；当今社会弥漫着急功近利和实用的气息，文学这类精神的慰藉已满足不了人们的功利需求……说来说去，都是在文学的外围兜圈子，几乎没有涉及到文学自身的问题。不能说这些理由不是理由，而只是以为又不是理由的全部。要说生活节奏、信息渠道或实用功利等等，人家发达国家或次发达国家一点也不亚于我们，倒也没听说那里有所谓边缘化一说，各自该干嘛干嘛，不像咱这么噪的慌。
说到噪，其实还是文学界自己在噪，找了半天原因，就是不说自己。现今的文学，不如二十余年前吸引眼球，这是事实，且也正常，但是否就应该沦落到边缘化的窘境？除去文学外围环境的变迁外，还有没有文学自身的原因？职业所迫不得不终日读稿，读来读去，撇开那些艺术上不合格者不论，竟也有几类稿件让人不胜其烦:一是一味沉溺于一己之小情感和小情调，鸡毛般的事儿在那里腻腻歪歪扯半天，嗅不到一点点时下生活的气息；一是作者故作冷峻状，叙述者仿佛没心没肺地在那里絮叨，不带丝毫的情感；一是痞相般地玩技巧，作品惟恐让你能顺畅地读下去，怎么疙瘩怎么来。每每读到这样的“杰作”，实在不能不令人暗自揣度:究竟是谁在让文学边缘化呢？既然您不关心民生疾苦，您在玩深沉，您在拒绝读者，读者又有什么理由来陪您浪费时间，捧您这个场呢？
正是基于这样的观察与思考，我们《当代》杂志也就有了不成文的“八字军规”——关注民生、亲近读者。在每期的《当代》上，我们总是试图从不同的角度传达出一种强烈的指向:这是一本办在当代的公众的文学杂志而不是时代暧昧的小众期刊；在每年的《当代》上，我们对读者不敢有丝毫的懈怠，总是会保证版面传递他们的声音，并不厌其烦地在大量来稿中精心挑选，不厌其烦地请作者几易其稿，保证有数量相当的来自基层的、名气虽不甚大的作者新作见诸版面，他们的作品艺术上或许还不那么娴熟，但其厚实的生活经验与浓郁的生活气息却给人以实在感，不造作，不矫情。
我们旗帜鲜明地将杂志办在当代，我们理直气壮地让杂志亲近读者。这样的期刊固然也会受到时代大环境变迁的挤压，但总会有数以十万计的忠诚读者聚集在我们身边。文学毕竟没有消亡，也不会消亡，关键看您以什么样的态度对待她——是甘于边缘甚至自己走向边缘还是自觉地拒绝边缘？
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
