| 《炎黄春秋》的“春秋” |
| 2006-04-29 作者：徐庆全 |
■《炎黄春秋》执行主编 徐庆全
这个题目，是《炎黄春秋》创刊10周年座谈会时社长杜导正同志在讲话中用过的。5年岁月又过去了，《炎黄春秋》迎来了创刊15周年日子。15年的行走历程，2300万字左右的发稿量，那么多那么多读者的拥趸，作为办刊人的欣慰与艰难，等等，的确可以写成一部“春秋”。
《炎黄春秋》创刊于1991年。15年来，缺点和遗憾自然有的，但力求以真实定格历史的主调是一贯的；宣扬爱国大团结，“誉人不增其美，毁人不益其恶”的史德，我们是始终不渝地恪守着。
解放思想、实事求是，是毛泽东思想的核心和邓小平理论的思想基础。用通俗的话来说，就是对事对人，说实话，说真话，客观公正，经得起实践的检验，经得起历史的检验。遗憾的是，在对待中共党史上的人物和事件的认识上，曾长期受到一种与之相反的非科学态度的影响。这种状况，在党的十一届三中全会后，尤其是在三中全会路线实践了10年后的1991年，有了很大的改观——当然，那种非科学的心态直至今日仍然残存着。而在此时问世的《炎黄春秋》，就是在这个大背景下去述史述人的。解放思想，实事求是的科学态度，使作者和编者对史对人的研究、评价，获得了更多的评说空间；而残存着的非科学的条条框框，也或多或少地束缚着编者和作者的手脚。这就使杂志15年来在述史述人时，有时候难免会产生敢不敢、要不要讲真话的困惑。但从总体上看，实事求是的科学态度我们是坚持了。尽管有时候是进三步退一步，但顺利多于受挫，喜悦多于苦恼，虽然跌跌撞撞，但我们毕竟前进了。这前进的步履，也和我们党、国家探索发展的轨迹重叠在一起。
《炎黄春秋》这种求实存真的办刊宗旨，吸引了越来越多的高层次的作者。他们或是资深的革命家，党和国家的领导人，是重大历史事件的亲历者；或是学识渊博的专家，对国内外重大历史事件和人物有深入的研究。这就使本刊所发表的文章，具有较高的权威性和史料价值。读者、作者满意的也正是这一点。
恩格斯说:“伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习都不如从自己所犯的错误中学习来得快。”我们党今天正确的、科学的治国方略，正是建立在对以往的错误和教训认真总结基础上的。要认真地总结经验教训，就要让人民如实而全面地了解历史的本来面目。而这正是以中国历史尤其现当代历史重要人物和事件为主要内容的《炎黄春秋》的任务。
太史公作《史记》，目的是“述过去，思来者”。15年前我们领受这一任务，我们大体上没有辜负读者的期望；15年后的今天，科学化与民主化日益琅琅上口，我们更没有理由让读者失望。
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
