读书周报->期刊 坚守学术期刊之本 2006-01-27 作者：谢天振     ■《中国比较文学》主编谢天振     如果说，这年头编期刊不易，那么编学术期刊就更不易。前不久曾在《文学报》上看到篇文章，标题是“文学期刊：敢问路在何方？”我看了当时也曾心一动，想：“我们是不是也要问一下学术期刊的路在何方？”但立即就否定了这个念头，因为对学术期刊来说，路只有一条，那就是走学术之路，为推动学科建设、繁荣学科的教学与研究做出贡献。这也是学术期刊之本。     办学术期刊决不可有靠它赚钱的念头。办学术期刊就是要赔钱的，就是要作贡献的，包括办刊这事本身，也包括我们参与办刊物的人。这就像办教育一样，如果我们的大中小学校都把赚钱作为办学的目标，那么我们国家的整体教育质量必然下降。我知道有几家当初曾经办得相当不错的学术期刊，后来为了所谓的“经济效益”，向投稿者收取版面费，或干脆整个刊物改弦更张，专登明星趣事、美人照片，弄得不伦不类，结果钱倒也没有赚到多少，但刊物的品牌却给砸了。     近几年，在期刊界似乎刮起了一股成立理事会的“风”。如这些理事真能理事的话，如为刊物出谋划策，或帮助扩大发行量，等等，当然也不失为好事，但如果借成立理事会之名，行敛财之实，那此事就值得怀疑了。自去年以来，我已经接到好多个来自某个中介机构的电话，“热情”地表示愿意帮我们成立刊物的理事会，我都明确地拒绝了。常言道“吃人家的嘴软，拿人家的手短”，一旦拿了人家的钱，人家（理事或理事单位）拿篇质量不怎么样的稿件来时，你怎么办？用还是不用？     办学术期刊还有一件很难办的事，那就是关系稿的处理。学术期刊多为某个高校或科研机构主办，编辑部与其他部门的教师或科研人员都是抬头不见低头见的，再说办刊物也离不开所在学校或科研机构的支持与配合。然而问题是，当某个同事、熟人甚至朋友递过来一篇质量不怎么样的稿件并明确希望能照顾发表时，那确实让编辑部非常为难。好在我们几年前就已建立了专家匿名评审制，外稿通常由编辑部初审，内稿我们直接先请专家匿名评审。专家评审通过后，再由编辑部复审。前不久，我们编辑部收到本校一位在学术界有一定知名度的教师送来的一篇稿件。编辑部问我怎么办？我就说照规矩办。这样，我们就把这篇稿件送校外有关专家匿名评审了。说实话，从内心讲，我还是很希望专家能通过刊用这篇稿件的，这样平时见了面也不致太尴尬。但专家的反馈意见是明确不能刊用这篇稿件，而且意见提得相当具体，这样我们也就严格执行我们定下的规章制度，把这篇稿件退回给了那位教师。     我们之所以不惜放弃赚钱的机会，不惜得罪自己的同事、熟人甚至朋友，其目的就是为了坚守学术期刊之本。我一直记得贾植芳先生曾经说过的一番话。他说，看一个学科有没有建立，有三个标志：一是看这个学科有没有进入大学课堂，一是看这个学科有没有自己的理论专著，一是看这个学科有没有自己的专门杂志。贾先生这番话是在上世纪八十年代初比较文学学科在中国大陆将建未建之时说的，可见一本专门的学术期刊于一门新兴学科的兴建之重要。事实上，《中国比较文学》杂志也正是伴随着中国比较文学学科的兴起一起成长起来的。     坚守学术期刊之本，还不光表现在录用稿件时要坚持原则，我觉得还应该表现在它对学术活动的积极参与和组织上。《中国比较文学》创刊以来，我们组织过多次环绕比较文学学科理论建设的专家研讨会。自2002年以来，我们还积极参与一年一次的北大复旦两校比较文学学术论坛，精心设计和组织论坛上的发言稿，在国内比较文学界产生了较大的影响，对中国比较文学的学科建设也产生了较明显的推动作用。