读书周报->期刊 期刊看台 2006-01-27 作者：     读书：院系调整的喜忧     《读书》2006年第1期发表王昊《雷海宗之死》。在院系调整中一些有着悠久以优良办学传统、独特且鲜明学术特色的大学已神采顿失，重要一原因就是损失了一批已经与学校铸成“血肉联系”的著名学者。一个有着稳定且具特色校风、校格的高等学校，必然拥有一个相对稳固的学者群体，一个学校的多姿风貌正是依凭着这些学人而真实和鲜活地体现出来的。雷海宗是属于清华的，他的学术生命基本中止于他的清华时代。与郑天挺先生一样，雷先生之于南开；也有着举足轻重的影啊。雷、郑二人移砚南开，顿使南开史学研究风气丕变，学术风貌焕然一新，此是不争之论。     万象：重视“文革”文件档案的归纳     《万象》2005年第12期发表舒芜先生的《现代朱批》，该文通过对“文革”中造反派审查材料的批语的“解读”，呼吁重视对这类文件档案的搜集和归纳研究，因为这“实在是功在苍生的盛业”！     散文：咸淡人物的魏晋之风     《散文》2005年第12期依然是薄薄的，耐读。其中小茶的《咸淡人物》颇有魏晋之风。如这一段：“王安石不爱洗脸，但他爱花。自知不起，折花数枝置床前。他最后作诗说起的是花，不是治国平天下。变法的王安石，临终汲水插花。”     《西湖》的“众声喧哗”     新年伊始，作为杭州本土的两本文学期刊《江南》和《西湖》，其中“《江南》，两天卖了1000册”振奋着所有关心文学之人的心田。而《西湖》2006年第1期的《众声喧哗：文学写作“被遮蔽”现象十人谈》中，主编嵇亦工说：“2006年的《西湖》提出：‘民间、新锐、发现——被遮蔽的写作’的话题。是因为我们坚信真正的文学深藏于民间，同时也坚信不断地发掘和发现新人新作是一份文学杂志的生命所在。而《西湖》的编辑、作家孔亚雷强调：“文学也许是对付时代这个怪兽的最后的利器。”……十位作家、评论家们对文学的热忱和忧虑，让所有不忍、不愿文学式微的人感佩。     质疑火车站“站票”     贺胤应在《民主与科学》2005年第6期发表《火车站“站票”背后的民生关怀》。随着春运高峰的来临，火车站出售“站票”，固然有缓解运输压力的动因，但从根本上说，这是严重违反有关交通运输法规的，是铁路运输部门基于垄断地位和利益而设置的一种不合理制度，损害的是广大乘客（包括有座乘客和无座乘客）的利益。